美國的加密貨幣復興之路面臨挑戰，但仍有轉圜餘地

多年來，在美國推出加密貨幣專案一直充滿不確定性。 法律上的模糊性和惡劣的監管環境已迫使創辦人轉向海外，例如瑞士和開曼群島等地區，這些地方已成為全球區塊鏈創新的中心。 儘管川普當選後，情況終於開始改變，美國政府公開宣示其有意對加密貨幣友善。 然而，儘管言辭上有所表示，但到目前為止，尚未有任何具體改變。 在美國推出加密貨幣專案仍然像以往一樣困難。 美國監管機構持續提供模糊的威脅和「執法監管」訴訟。 美國希望成為加密貨幣的領導者，但即使在川普政府的領導下，也沒有採取行動來創造實現這一目標的條件。 扼殺美國的加密貨幣 每個加密貨幣專案都面臨同樣的基本問題：實現去中心化對於避免監管審查至關重要，但在專案推出其代幣之前，一定程度的中心化是不可避免的。 美國證券交易委員會過時的 Howey 測試確保幾乎每個合法的加密貨幣專案都被歸類為證券。 這種邏輯是自相矛盾的。 專案在沒有推出代幣的情況下無法去中心化，但在美國推出代幣會立即使其受到美國證券交易委員會的審視。 這不僅僅是一個理論問題；它有實際的後果。 流動性提供者（所有新代幣發行的必要條件）不會與美國的專案合作，因為他們認為他們的代幣將被歸類為證券。 集中式交易所出於同樣的原因，拒絕列出美國實體的代幣。 即使是去中心化交易所也面臨其法律團隊的壓力，避免積極為美國專案提供流動性。 結果？ 美國創辦人在開始之前就被排除在全球加密貨幣經濟之外。 海外司法管轄區正在獲勝 這種監管失敗催生了一個專門從事建立代幣發行實體的整個境外法律公司產業。 瑞士憑藉其 FINMA 無異議函制度，已成為加密貨幣專案的溫床，因为它提供了少數幾種可以就代幣的分類獲得法律明確性的結構化方式之一。 開曼群島和英屬維爾京群島也確立了自己作為加密貨幣避風港的地位，提供靈活的公司結構，使專案能夠以更少的監管風險運作。 最近：美國財政部希望切斷與加密貨幣犯罪有關的 Huione 的聯繫 荒謬的是，實際工作——開發、招聘、創新——仍然發生在美國。 代幣發行透過「協會」和「基金會」推向海外，這些機構為獨立於美國開發公司的非營利組織提供服務。 美國創辦人被迫將資金投入不必要的法律費用、海外營運商和空殼基金會，以避免美國監管機構不可避免的打擊。 這不僅對加密貨幣不利，對美國也不利。 在解決這個問題之前，美國將繼續向目光短淺的司法管轄區流失人才、投資和影響力。 讓美國對加密貨幣友好 美國多年來一直在搞砸加密貨幣政策，現在，即使有一個自稱支持加密貨幣的政府，它仍然未能帶來真正的改變。 解決方案不是承諾對加密貨幣免除資本利得稅，正如一些人建議的那樣。 這對改善美國專案被迫應對的嚴厲監管環境毫無幫助。 如果美國真的想在加密貨幣領域取得領先地位，它還必須在提供監管明確性方面發揮主導作用。 這意味著最終認識到，監管傳統金融市場的相同法規並不總是能適用於加密貨幣。 Howey 測試不起作用。 相反，政府必須為加密貨幣產業提供新的、功能性的法律框架。 現在是美國立法者和監管機構承認加密貨幣代幣無法瞬間實現去中心化，並且幾乎總是需要核心貢獻者團隊的努力來啟動最初的成長和發展。 聯邦政府必須設計一個 Howey 測試版本，該版本不會自動將每個新的加密貨幣代幣歸類為證券，而是允許代幣有一個寬限期以實現去中心化。 與此同時，美國必須建立新的保護措施，以確保內部人士不會在加密貨幣專案擴大規模時不當地獲益。 除了迅速結束在 Gary Gensler 的美國證券交易委員會下採用的「執法監管」方法（這種策略似乎旨在逐步扼殺美國的加密貨幣活動）外，政府還必須提供明確的指導方針。 市場莊家需要能夠以一定程度的穩定性和可預測性評估美國代幣是商品還是證券。 這是結束市場莊家對美國代幣實施的全面禁令，並將加密貨幣開發帶回美國的唯一途徑。 美國的機會之窗正在關閉 加密貨幣創辦人並沒有等待華盛頓解決這個問題。 每天，在沒有明確法規的情況下，更多的加密貨幣專案在海外註冊。 美國甚至不需要「擁抱」加密貨幣。 它只需要停止積極地將其趕走。 如果本屆政府真的想讓美國成為加密貨幣的領導者，它就需要超越競選口號，開始解決首先迫使這個產業走向海外的根本問題。 而且它需要迅速採取行動。 意見由：Forgd 的創始人 Shane Molidor。 本文僅供一般參考之用，不應被視為且不應被視為法律或投資建議。 此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者的觀點，不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。